Рецензирование

Все статьи поступают в редакцию журнала в электронном виде и передаются членам редколлегии для рецензирования. Требования к материалам, поступающим для публикации, регламентируются информацией, размещенной на официальном сайте журнала.
До передачи на рецензирование редакционный совет проводит проверку уникальности текста статей на предмет наличия некорректных заимствований (плагиата) с использованием системы "Антиплагиат".
Все соответствующие тематике журнала, правилам оформления и уникальности не ниже 75% материалы рецензируются специалистами в соответствующей области в порядке двустороннего слепого рецензирования (автор не знает рецензента, рецензент не знает автора). При рецензировании учитываются следующие аспекты:

Соответствие названия и аннотации статьи ее содержанию

Актуальность тематики, соответствие новейшим исследованиям в данной сфере

Актуальность методологии исследования

Глубина анализа проблематики и качество полученных результатов

Качество языка и стиля изложения, логичность структуры построения текста и т.п.

Положительные и отрицательные стороны статьи, которые могут быть скорректированы или доработаны автором

Рекомендации о публикации или отклонении статьи

Количество рецензентов, работающих с одним материалом (статьей) - не менее двух.

Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.

Право выбора рецензента/рецензентов принадлежит редакционному совету журнала.

В случае отказа рецензента от оценки статьи (в том числе связанного с конфликтом интересов) редакция подбирает другого эксперта. Редакционный совет имеет право назначать дополнительных экспертов и/или провести самостоятельную экспертизу.

Рукопись принимается к публикации, отвергается или возвращается автору на доработку только по решению редакционной коллегии. Решение редакционной коллегии считается окончательным.

При оценке материала эксперты используют единую электронную форму рецензии, в которой обязательно указывается один из 4 вариантов экспертного решения:

Принять

Принять после небольшой доработки

Принять после значительной доработки

Подать заново после значительной доработки

Отклонить

Если рецензент указывает на необходимость внесения в статью серьезных изменений с повторным рецензированием, рукопись возвращается автору на доработку без рассмотрения редакционной коллегией. После доработки новый вариант рукописи отправляется на повторное рецензирование тем же/тому эксперту, который вынес соответствующее заключение.

Присланные материалы передаются в редакционный архив и автору не возвращаются. Рецензии хранятся в редакции издания в течение 5 лет, копии их предоставляются по требованию авторам рукописей.

Подробнее о положениях журнала можно ознакомиться по ссылке.

ВЕСТНИК